Los legisladores del Grupo Parlamentario del PRI aseguraron que el Presupuesto de Egresos 2024, no alienta la productividad del país, el desarrollo de las regiones, ni está preocupado por las necesidades del pueblo de México, solo marca un endeudamiento excesivo y evidencia el desinterés por la tragedia de Acapulco, razones por las que votaron en contra del dictamen.
Al participar en la discusión del dictamen de este decreto, el diputado José Francisco Yunes aseguró que es alarmante la cantidad de recursos destinados a bolsas que no tiene definido en materia de inversión su destino.
Por ello recalcó que no se puede votar a favor de este presupuesto que no contempla a Guerrero como una prioridad, debilita la inversión en infraestructura y esconde recursos que serán utilizados de manera discrecional, a un año de las elecciones, como los 7 mil millones de pesos enviados a la Secretaría de Infraestructura y Comunicaciones con un programa que se inventaron; los 13 mil millones recortados a los órganos autónomos y los 25 mil millones descontados a estados y municipios.
Luego de que el diputado Miguel Sámano presentó una moción de suspensión para discutir el dictamen, la legisladora Carolina Viggiano señaló que Morena lo rechazó como una estrategia electoral porque no le interesa el pueblo de México.
Sobre la ayuda a Acapulco, planteó que se pueden obtener recursos del Fobaproa, del cual el gobierno ha pagado el doble de lo que desembolsó la administración pasada. También cuestionó por qué le incrementaron el gasto a Segalmex cuando ni siquiera han aclarado los 15 mil millones que se robaron y del aumento del 70 por ciento al gasto social, anotó, solo ha funcionado para sacar de la pobreza a cinco millones, pero medio millón más pasaron a pobreza extrema.
Por ello. Viggiano Austria señaló que este gobierno es sordo, está concentrado en ganar las elecciones, sin importarle el recorte de cinco mil millones de pesos al INE, 11 mil millones de pesos a infraestructura a carreteras y la Guardia Nacional contará con un presupuesto de apenas 70 mil 767 millones de pesos.
Al respecto, el legislador Miguel Sámano lamentó la ausencia de un sentido federalista en el presupuesto, pues se están proponiendo reasignaciones engañosas. Agregó que es una propuesta que dista mucho de ser equilibrada y responsable con las finanzas públicas, por el contrario, está comprometiendo el futuro del país, pero sobre todo de sus habitantes.
A su vez, el representante del tricolor, Ismael Hernández externó que el campo mexicano requiere de más apoyo, porque de lo que pasó en Guerrero no se ha mencionado la pérdida total de todas las cosechas. Propuso que de los 17 mil millones de pesos para fertilizantes destinados a tierras que no se van a sembrar, ocho mil millones sean para un programa de emergencia para atender la sequía que hoy tiene el 80 por ciento del territorio nacional.
En su intervención, la diputada Adriana Campos señaló que el Presupuesto es el reflejo de las venganzas presidenciales en contra de quienes se niegan a arrodillarse frente a él. Expuso que, en el ejercicio fiscal del próximo año, no se etiquetan recursos para reconstruir Guerrero, solo se reflejan las prioridades presidenciales.
Al cierre de las intervenciones de los integrantes del Grupo Parlamentario del PRI, Jaime Bueno reclamó que el presupuesto en ninguno de sus rubros representa un avance, con la disminución en la inversión pública, que refleja que este dictamen fue elaborado por unos cuantos y no tomó en cuenta los parlamentos abiertos.
